Научные труды по моделированию систем, оптимизации их параметров и управлению этими системами

Естественные науки

Экономика и социология

Программирование

ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ

Предисловие

Часть-I Две меры механической формы движения материи - в статье рассматривается какая из двух мер механической формы движения материи mv - количество движения (импульс) или mv^2/2 - кинетическая энергия (в общем случае просто энергия) наиболее полно отвечает требованиям предъявляемым к МЕРЕ механического движения, т.е. отвечает требованиям объективности, универсальности (всеобщности) и удобству применения. Из статьи следует, что этим требованиям отвечает только мера mv^2/2, которая позволяет описывать механические системы, функционирующие с проскальзыванием, с помощью уравнения мощностей, а частным случаем этого уравнения является принцип Даламбера, который применим ко всем системам функционирующим без проскальзывания отдельных элементов системы. Что касается меры mv, то ее можно считать таковой только как исторический анахронизм, т.к. в природе нет таких процессов, в которых движение измерялось бы этой величиной и даже в единственной области динамики - теории удара, где эта мера как будто имеет какой то смысл, эта мера абсолютно не применима, кроме случаев искусственных (учебных) задач. А сама формулировка закона сохранения количества движения, где как раз сохраняется эта мера mv, есть ни что иное как математическая интерпретация первого закона Ньютона для движения центра масс замкнутой системы со всеми вытекающими из этого закона Ньютона последствиями.

Часть-II О принципах кратчайшего времени и наименьшего действия - в статье рассматриваются как история зарождения, так и правомочность применения существующих сейчас принципов кратчайшего времени Ферма и наименьшего действия Мопертюи, а также рассматривается, как частный случай принципа кратчайшего времени, задача Бернулли о брахистохроне. Как следует из результатов вычислительных экспериментов, выполненных на программе Hrono1, даже простейший принцип (кратчайшего времени) соблюдается не во всех случаях, а принцип наименьшего действия только в постоянном плоском поле, что не позволяет говорить о них как об универсальных и объективных законах Природы и тем более ставит крест на дальнейшей карьере принципа наименьшего действия в его борьбе за должность закона над законами Природы, т.е. присвоения ему звания закона божественного происхождения. Таким образом использование сейчас принципа наименьшего действия не только в экономике, термодинамике, квантовой механике и т.д., но и в механике, где он и родился, является грубейшей ошибкой.

Часть-III О формуле Планка и кванте действия - в статье рассматриваются как история возникновения формулы Планка, так и правомочность ее применения при рассмотрении процессов теплового излучения а также возможность использования кванта действия как меры механической формы движения материи в микромире. Из проведенных теоретических исследований этого вопроса, подтвержденных экспериментальными данными полученными при проведении вычислительных экспериментов на программах Plank5 и Runge2, можно сделать выводы о том, что формула Планка является одним из типичных статистических распределений и таким образом описывает со статистической точки зрения только результат процессов излучения и поглощения энергии атомами вещества, но ни коим образом ни сам процесс поглощения энергии или излучения. А экспериментально полученные частоты излучения атома водорода при воздействии на него периодически меняющейся силы (поля) различной величины при одном значении частоты этого воздействия говорят о том, что получить различные значения частоты излучения и мощности излучения можно и при вращении электрона вокруг протона по одному постоянному радиусу с использованием законов классической механики. Таким образом отпадает необходимость в изобретении квантовых скачков и прочей ерунды на которой строится квантовая механика в которой кроме слова в ее названии нет никакой механики и все ее достижения можно поместить в раздел статистики.

Часть-VI   Эффект Доплера (скачать в формате doc архив zip)  В данной статье я рассматриваю как классические формулы эффекта Доплера, так и релятивистские, как в теоретическом плане, так и их экспериментальную проверку, которая проводилась не только по результатам натурных экспериментов, но и по результатам вычислительных экспериментов, выполненных на созданных мною математических моделях классического и релятивистского эффектов Доплера. Анализ различных классических формул этого эффекта выявил корректность только  формулы Лоренца, но только при ее применение в АСО, коей является среда в которой распространяется сигнал, и для частных случаев. А когда конструкция и источника сигналов и их приемника не мембранного типа, а сферического типа, то в этой формуле надо учесть еще и предложенные мною аберрационные поправки или, когда сигнал распространяется в среде с переменными свойствами, то надо учитывать скорость сигнала и углы наблюдения и около источника и около приемника.

 Таким образом, при наблюдение эффекта Доплера из разных (или в разных) ИСО эта формула Лоренца не позволяет получить именно наблюдаемые значения этого эффекта, а всегда дает те же значения, что были в АСО, т.е. для разных ИСО должна быть своя формула. А вот анализ различных релятивистских формул показал, что они все дают одинаковый результат, который совпадает с наблюдаемым результатом при использование в расчетах параметров наблюдаемых в разных ИСО, но эти результаты получаются в разных ИСО разными. И  получается, что формула Лоренца для классического эффекта Доплера инвариантна к преобразованиям Галилея, т.е. дает в разных ИСО одинаковые результаты, а релятивистские формулы не инвариантны к преобразованиям Лоренца, т.е. дают в разных ИСО разные результаты. К сожалению, критический анализ всех натурных экспериментов по проверке справедливости различных формул эффекта Доплера не выявил однозначного преимущества ни классической формулы ни релятивистских, т.к. эксперименты были спланированы не корректно. Но теоретический анализ этих формул позволяет сделать однозначный вывод, что релятивистские формулы однозначно являются ошибочными и не подлежат даже корректировке вследствие того, что сама СТО является явно ошибочной теорией, т.е. не имеющей ни какого отношения к реальности, т.е. к физике.

Часть-VII   Принципы относительности (скачать в формате doc архив zip  или скачать в формате pdf архив zip )   В данной статье я рассматриваю один кинематический принцип относительности (ПО) наблюдателей объекта (Коперника) и шесть динамических ПО наблюдателей объекта (Галилея, Ньютона и Эйнштейна), а так же ПО объекта наблюдения (принцип симметрии) и ПО одновременности наблюдения (при этом ПО Галилея и Ньютона в их формулировке, а также Эйнштейна в его второй, т.е. окончательной, формулировке, которую он ему дал уже после создания СТО, где он был использован в первой формулировке, таковыми не являются, а есть принципы эквивалентности условий проведения экспериментов). Результатом исследования является вывод о том, что в природе не существует ни одного динамического ПО наблюдателей объекта и ПО объекта наблюдения, но кинематический ПО наблюдателей объекта и ПО одновременности наблюдения существуют. При этом ПО одновременности наблюдения, который является следствием конечной скорости передачи информации от объектов до наблюдателя, значительно искажает наблюдаемые данные для использования их в кинематическом ПО наблюдателей объекта.

 Так же в природе существуют и частные и частно-общие принципы эквивалентности условий проведения эксперимента (Галилея, Ньютона и Эйнштейна), которые в учебниках путают с классическими и релятивистскими ПО, но общего принципа эквивалентности, положенного Эйнштейном в основу его теории гравитации, т.е. ОТО, в природе не существует. Все эти выводы сделаны мною не только из теоретического анализа этих принципов, но и по анализу большого количества различных, как натурных экспериментов, так и вычислительных экспериментов, т.е. выполненных на математических моделях различных систем, описанных, как с использованием классических законов физики, так и релятивистских. А, т.к. я выкладываю и сами программы Galiley1, Dopler6 и Solsys7m5 (причем не только исполняемые файлы, но и исходные коды программ) с использованием которых я проводил вычислительные эксперименты, то каждый может повторить вычислительные эксперименты самостоятельно и к тому же убедиться, что в кодах программ нет никаких фокусов, а только всем известные формулы различных физических законов.

А, используя свою теорию интерференции, я смог не только объяснить почему все экспериментаторы получали смещения полос меньше, чем ожидали, но и показал, что кроме обычных полос, которые мы можем наблюдать, например, при интерференции на тонких пленках, на этом интерферометре могли наблюдаться и, как я их назвал, "составные" полосы. При этом эффект Доплера приводит к смещению полос при малейшей скорости вращения экспериментальной установки и этот периодический эффект многократно превосходит по величине полупериодический эффект от различных направлений движения установки. Учитывая основные недостатки конструкции интерферометра Майкельсона, я создал свою конструкцию интерферометра для определения абсолютной скорости Земли, которая является симметричной и поэтому на ней должен наблюдаться именно полупериодический эффект. К сожалению, и в моей конструкции интерферометра наблюдается эффект Доплера не только от линейного движения прибора, но и при его повороте, а поэтому практически невозможно из общего смещения полос выделить именно то, что объясняется различным направлением движения установки. К тому же в математических моделях своей установки и установки Майкельсона я не предусмотрел учет эффекта Доплера от вращения установки и поэтому вынужден сейчас прекратить дальнейшие исследования. Но после того, как я придумаю способ точной фиксации смещения полос при различных направлениях движения своей установки, я продолжу это исследование.

Часть-V  Обзор работ по определению скорости гравитации  (скачать_статью_в_формате_doc_архив_zip) 
 
В этом обзоре я подробно анализирую все работы (начиная с Лапласа и кончая последним открытием гравитационных волн), которые связаны или с определением скорости гравитации или с подтверждением, что эта скорость равна скорости света, как это следует из ОТО Эйнштейна. При этом я особое внимание уделил работам связанным с запаздывающими потенциалами и с двойными пульсарами. Ошибки в работах по потенциалам очень показательны в том плане, что наглядно демонстрируют, как делалась вся наука с конца 19 века, а ошибки по пульсарам не только подтверждают этот путь науки, но и сами пульсары оказались очень хорошими объектами для определения скорости гравитации. И за это открывателям первого дважды двойного пульсара B1913+16 даже дали Нобелевскую премию, хотя за астрономические открытия эту премию не дают.

 
И именно из-за этих возможностей я уделил особо пристальное внимание разбору ошибок приведших авторов работ по этому пульсару к выводу о том, что он уменьшает период своего обращения и делает он это именно за счет излучения гравитационных волн. Надо сказать, что и во всех остальных работах по определению скорости гравитации достаточно ошибок, но их количество именно в работах по пульсару просто зашкаливает. При этом я не просто указываю на ошибки во всех этих работах, но и указываю как это надо было делать грамотно. А изложенные мною методики по определению скорости гравитации с использованием данных наблюдений за пульсарами и планетами Солнечной системы, позволяют со стопроцентной вероятностью определить эту скорость. И при этом, все это исследование не требует никаких дополнительных финансовых затрат, а нужна только заинтересованность чиновников от науки в достижении этого результата по определению скорости гравитации (а с этим у меня пока получается плохо).

Модели и имитаторы в данной статье, которая является докладом на пятой международной научно-технической конференции "Комрьютерное моделирование 2004", проходившей в Санкт-Петербургском Государственном Политехническом Университете 29 июня 2004 года, дана полная и в тоже время компактная классификация моделей и имитаторов систем (термин имитатор введен впервые). Естественно даны и четкие определения как моделей, так и имитаторов и их как отличия так и общие черты, а также приведены их конкретные примеры. Более подробно этот вопрос освящен в моей книге /Моделирование систем и оптимизация их параметров/.

 ЭКОНОМИКА И СОЦИОЛОГИЯ

Искусственный интеллект и моделирование систем - В статье даются научные определения не только сознанию, но и простому и сложному интеллекту и описывается принцип их функционирования, который позволяет, используя существующие технические решения, смоделировать, как часть социально-экономических систем, искусственный интеллект, который при проведении вычислительных экспериментов на моделях этих ситем принимает решения за конкретных индивидов, являющихся частью этих систем. Даются также краткие рекомендации по моделированию социально-экономических систем, т.к. все то, что изложено в современных учебниках по этому вопросу, не имеет НИ КАКОГО отношения к моделированию этих систем. На множестве примеров с использованием эмуляторов нейросистем, многофакторного планирования и экспертных систем показаны основные отличия процессов моделирования от процессов имитирования, что приводит к абсолютно разным результатам.

Математическое моделирование социально-экономических систем - в данной статье, которая является докладом на второй Всероссийской научно-практической конференции "Информационные модели экономики", проходившей в Московской государственной академии приборостроения и информатики 24 марта 2004 года, рассматриваются основные принципы создания социально-экономических моделей. В частности, указывается на обязательное наличие в моделях кроме функциональных и причинно-следственных связей, что в обязательном порядке влечет за собой необходимость наличия в моделях искусственного интеллекта, принимающего во время работы модели решения за конкретных индивидов, которые влияют на весь ход дальнейших событий, происходящих в моделируемой нами системе.

Кто виноват и что делать - в данной статье я попытался используя свой опыт по решению задач исследования операций с применением математических моделей систем решить задачу по достижению цели сделать россиян счастливыми. А хорошо жить, т.е. счастливо - это жить так как ты привык, но с каждым годом немного лучше и чтобы все вокруг жили примерно одинаково, а если уж не получается жить одинаково в материальном плане, то обязательно должны жить одинаково в моральном плане (чтобы не было двойных стандартов для бедных и богатых, простых граждан и власть придержащих). А из анализа функционирования нашей системы власти был сделан вывод, что именно имеющаяся система не позволяет достичь этих целей не зависимо от того кто стоит во главе этой власти. Поэтому я предложил очень жесткое решение по усовершенствованию существующего механизма функционирования власти, т.е. предложил ввести в эту систему детектор лжи. Например, для кандидатов в депутаты проводить заседание избирательной комиссии в прямом эфире, где на экранах телезрителей, т.е. избирателей будут видны результаты работы детектора лжи и т.д. Да, это не панацея, особенно в условиях, так называемой, демократии, но это действительно решение, которое даст только положительный резульмат. 

ПРОГРАММИРОВАНИЕ